Scenario · Local B2B
典型情境 · 在地 B2B 專業服務
客戶打來之前，官網要先回答 80% 的問題
會計、法律、顧問等在地 B2B，客戶常 Google 後比較 3 家。此情境示範：服務邊界、收費邏輯、FAQ 與 GEO 布局。
業界常見基準（公開整理）
以下為產業常見區間，用來對照「起點在哪」；你的 baseline 以免費體檢為準。
「地區＋服務」字群
本地服務搜尋
Google 在地與 AI 摘要常引用 FAQ
常見 >60%
來電前跳出
收費與流程不明時更嚴重
此方法在情境中的目標區間
數字為方法示範用錨點，實際幅度取決於你的 baseline、產業與執行資源；非效果保證。
情境目標
相對 +50～120%
表單／來電（情境目標）
6 個月；視原 baseline
情境目標
1.5→3 分鐘+
官網停留（情境目標）
FAQ＋服務比較表
情境目標
可量測提升
AI 摘要出現率
以 SGO／RAG 檢測追蹤
這類品牌常見的難題
- 官網只有聯絡方式與簡介，客戶不敢打第一通電話。
- 同業官網看起來都差不多，缺乏可記憶的方法論。
- 介紹案為主，難以評估「多一個官網」的 ROI。
ROI Logic 會怎麼做（AAAA 方法）
- Growth 建置：服務分層、常見問題、收費區間（可公開部分）。
- FAQPage JSON-LD 對齊「如何收費、適合誰、需要準備什麼」。
- 3 個月月報：追蹤來電、表單、品牌字。
參考時間軸
建置
服務頁、FAQ、schema
上線
GMB 一致、在地字
月報
來電質量、關鍵頁優化
方法論重點（ROI Logic 顧問觀點）
- 在地 B2B 最缺的不是流量，是「敢打電話」的信任；FAQ 比華麗視覺優先。